Invitado por los chicos de Río Santa Cruz Sin Represas, el miércoles 25 de marzo participamos de la jornada de análisis ambiental y jurídico sobre el caso de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en el río Santa Cruz, organizada por el grupo Salvemos el Perito Moreno, de las que ya comenzaron a ejecutarse los primeros pasos para su construcción.
Invitado por los chicos de Río Santa Cruz Sin Represas, el miércoles 25 de marzo participamos de la jornada de análisis ambiental y jurídico sobre el caso de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en el río Santa Cruz, organizada por el grupo Salvemos el Perito Moreno, de las que ya comenzaron a ejecutarse los primeros pasos para su construcción.
La jornada se llevó a cabo en el salón “Verde” de la facultad de Derecho, en la ciudad de Buenos Aires. Contó con la participación del Ingeniero Civil, Gerardo Bartolomé, que habló de los aspectos técnicos de la obra. Del glaciólogo Juan Pablo Milana, que disertó sobre los efectos que causarían sobre los glaciares de la zona, especialmente al glaciar Perito Moreno y finalmente cerró el Dr. Mariano Aguilar, presidente de la A.A.A.A.P. (Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas de la Patagonia), especialista en derecho ambiental, quien analizó pormenorizadamente los aspectos legales no respetados, para la construcción de las represas.
A continuación trataré de expresar con mis palabras, las ideas principales y algunas conclusiones a las que fueron arribando los disertantes a modo de resumen. Vistos desde el punto de vista de un pescador con inquietudes ambientales, tengan en cuenta este punto.
A continuación trataré de expresar con mis palabras, las ideas principales y algunas conclusiones a las que fueron arribando los disertantes a modo de resumen. Vistos desde el punto de vista de un pescador con inquietudes ambientales, tengan en cuenta este punto.
Luego de la presentación de la jornada por parte de Dra. Silvia Nonna. La primera exposición correspondió al Ing. Bartolomé, que principalmente detalló como esta planteada la obra en general y fundamentalmente la utilización del Lago Argentino como “tercer embalse” del sistema, una suerte de tercer espejo de agua para regular y garantizar la generación energética. Por este motivo las cotas propuestas, (altura del agua del dique), influirían permanentemente sobre la altura de agua del lago, estabilizándolo e impidiendo que prosiga su ciclo de crecientes y bajantes. Estas represas tendrían como objetivo abastecer la necesidad de electricidad cuando tengamos picos de consumo, en esos momentos funcionarían a pleno. Otro de los puntos que el catalogó de incomprensibles, es que el tendido eléctrico que ya esta construido, con el que se transportaría esa energía, solo puede transportar máximo el 45% de ella. Hay proyectado un “tendido cordillerano” que también recolectaría energía eólica, con el que se podría transportar el 55% faltante, pero aun está en los papeles y es otra inversión de millones de dólares, que por ahora solo se encuentra proyectada.
Llego el turno del Glaciólogo Juan Pablo Milana, el que muy didácticamente explicó como funcionan estos “ríos de hielo” llamados glaciares. En breves palabras y muy criollas, el glaciar se desliza por sobre las rocas sobre una capa de agua. Esta se encuentra contenida en una suerte de canales que están en la base, las cuales tienen suma importancia en la velocidad con la que se desplaza. En el lago Argentino se encuentran dos grandes glaciares más, aparte del Perito Moreno, denominados Upsala y Spegazzini, que también sufrirían el efecto de la excesiva altura del agua del lago. El fenómeno sería el siguiente, (me circunscribo al Perito Moreno para no marear), el glaciar avanza sobre el lago como una entidad superior, tiene mas fuerza que el agua del lago lo que le permite alcanzar la costa, para que finalmente se produzca el fenómeno de rompimiento, mundialmente conocido. Pero que pasaría si se altera el ciclo de alturas del lago, estabilizándolo con las represas, esa relación dejaría de ser “superior-inferior” para tratarse de dos entidades “iguales” con la que se pondría en serio riesgo el ciclo conocido del Perito Moreno. Otro efecto que se podría producir, es que el glaciar podría elevarse y hasta retroceder porque el hielo al ser mas liviano que el agua tendería a flotar, ayudado además porque el espesor ha disminuido por efectos del calentamiento global.
Llego el turno del Glaciólogo Juan Pablo Milana, el que muy didácticamente explicó como funcionan estos “ríos de hielo” llamados glaciares. En breves palabras y muy criollas, el glaciar se desliza por sobre las rocas sobre una capa de agua. Esta se encuentra contenida en una suerte de canales que están en la base, las cuales tienen suma importancia en la velocidad con la que se desplaza. En el lago Argentino se encuentran dos grandes glaciares más, aparte del Perito Moreno, denominados Upsala y Spegazzini, que también sufrirían el efecto de la excesiva altura del agua del lago. El fenómeno sería el siguiente, (me circunscribo al Perito Moreno para no marear), el glaciar avanza sobre el lago como una entidad superior, tiene mas fuerza que el agua del lago lo que le permite alcanzar la costa, para que finalmente se produzca el fenómeno de rompimiento, mundialmente conocido. Pero que pasaría si se altera el ciclo de alturas del lago, estabilizándolo con las represas, esa relación dejaría de ser “superior-inferior” para tratarse de dos entidades “iguales” con la que se pondría en serio riesgo el ciclo conocido del Perito Moreno. Otro efecto que se podría producir, es que el glaciar podría elevarse y hasta retroceder porque el hielo al ser mas liviano que el agua tendería a flotar, ayudado además porque el espesor ha disminuido por efectos del calentamiento global.
La última participación fue la del Dr. Mariano Aguilar, el que abordó los temas legales. Esta obra como esta planteada infringe cuatro leyes. La primera, el artículo 41 de la Constitución Nacional, donde se garantiza el derecho de todos los habitantes a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. También viola un artículo similar que se encuentra en la constitución provincial de Santa Cruz. La tercera ley en cuestión, es la ley 25.675 LEY GENERAL DEL AMBIENTE y la cuarta es la Ley 26.639 Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Peri glacial.
Como bien nos contara el doctor, se infringe el artículo 11 de la ley 25.675, que es muy claro y específico: “Toda obra o actividad que, en el territorio de la Nación sea susceptible de degradar el ambiente, alguno de sus componentes, o afectar la calidad de vida de la población en forma significativa, estará sujeta a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental, previo a su ejecución”. Esta obra ya ha comenzado, no se ha presentado aún ningún tipo de estudio de impacto ambiental, y cuando se consultó al ministerio de planificación de la Nación sobre el tema, este contestó que será realizado cuando se ejecute la obra.
Como bien nos contara el doctor, se infringe el artículo 11 de la ley 25.675, que es muy claro y específico: “Toda obra o actividad que, en el territorio de la Nación sea susceptible de degradar el ambiente, alguno de sus componentes, o afectar la calidad de vida de la población en forma significativa, estará sujeta a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental, previo a su ejecución”. Esta obra ya ha comenzado, no se ha presentado aún ningún tipo de estudio de impacto ambiental, y cuando se consultó al ministerio de planificación de la Nación sobre el tema, este contestó que será realizado cuando se ejecute la obra.
También destacó que este estudio ambiental sería realizado por la misma empresa licenciataria, cosa que también esta prohibida, ya que dicho estudio lo debe realizar una tercera entidad, (ni el estado ni la empresa interviniente) y previamente al comienzo de las obras.
Otro paso salteado, es la consulta a las poblaciones afectadas por la construcción de las represas, artículos 19, 20 y 21 de la misma ley.
Y por último no se respeta la ley 26.639, donde también muy claramente se habla de la realización de estudios de impacto ambiental previos, de la intangibilidad de los glaciares, y que ningún tipo de obra los puede poner en riesgo tanto al glaciar como al ambiente peri glaciar.
Por todas estas faltas, la AAAAP presidida por el doctor, ha presentado un recurso de amparo para detener las obras, el cual esta pendiente de resolución en la Corte Suprema de la Nación.
La Jornada finalizó con una serie de preguntas de los asistentes y respuestas de los disertantes, las cuales también enriquecieron el evento.
Otro paso salteado, es la consulta a las poblaciones afectadas por la construcción de las represas, artículos 19, 20 y 21 de la misma ley.
Y por último no se respeta la ley 26.639, donde también muy claramente se habla de la realización de estudios de impacto ambiental previos, de la intangibilidad de los glaciares, y que ningún tipo de obra los puede poner en riesgo tanto al glaciar como al ambiente peri glaciar.
Por todas estas faltas, la AAAAP presidida por el doctor, ha presentado un recurso de amparo para detener las obras, el cual esta pendiente de resolución en la Corte Suprema de la Nación.
La Jornada finalizó con una serie de preguntas de los asistentes y respuestas de los disertantes, las cuales también enriquecieron el evento.
Francamente, la sensación que me quedo a la salida fue bastante amarga, porque el panorama es desalentador. Pero sin embargo, celebro la realización de este tipo de eventos que tratan de poner en valor y concientizar sobre lo que tenemos. Es una verdadera pena que no tengan ni la difusión ni el alcance que se merecen. Será por esto último que pensé en transmitirlo con mis palabras y dentro de mis limitaciones, para todo aquel que lo quiera leer. Traté especialmente de dar la menor cantidad posible de opiniones personales para no perder objetividad, que el foco esté en la información principalmente y que las conclusiones las saquen ustedes mismos, sin ningún tipo de condicionamiento.
Este tema, las represas sobre el río Santa Cruz y el problema en general de las represas en nuestro país, lo hemos tratado desde el programa de radio, con la mayor honestidad y buena predisposición posible que esta a nuestro alcance y con nuestros medios. Hemos hablado y seguiremos haciéndolo, con profesionales que efectivamente saben del tema y nos pueden enseñar mucho. Nuestra tarea es tratar de transmitir y fundamentalmente que aprendamos juntos. Leer, informarse, aprender y difundir, son cuatro cosas que están al alcance de todos, siempre y cuando se tenga interés e inquietud por mejorar. Si cada uno pone su granito de arena en cada cosa que hacemos, sin importar si sirve para mucho o para poco, tal vez las cosas puedan ir cambiando de a poquito. Lo importante es que evolucionemos y cambiemos, aunque sea despacio, como el glaciar que no detiene su marcha.
Guille Spajic
Agradecimiento especial a Leandro Capobianco que facilitó las fotos del Perito Moreno y del lago Argentino.
Agradecimiento especial a Leandro Capobianco que facilitó las fotos del Perito Moreno y del lago Argentino.
Bonus Track
A todos los que les interesa la temática, les dejo los dos programas que dedicamos íntegros y una entrevista referidos al tema represas, por considerarlos muy importantes para conservar la biodiversidad como amantes de la naturaleza que somos y la pesca que tanto queremos.
A todos los que les interesa la temática, les dejo los dos programas que dedicamos íntegros y una entrevista referidos al tema represas, por considerarlos muy importantes para conservar la biodiversidad como amantes de la naturaleza que somos y la pesca que tanto queremos.
Programa 1:
Represas. Yacyretá, problemas y soluciones a las represas con el Ing. Roberto Ríos. Represa Michihuao proyectada en el río Limay con Pablo Saracco
Represas. Yacyretá, problemas y soluciones a las represas con el Ing. Roberto Ríos. Represa Michihuao proyectada en el río Limay con Pablo Saracco
Programa 2:
Proyecto de represas Garabí y Panambí en el Alto Uruguay con Raúl Aramendy
Proyecto de represa “Río de Llanura” sobre el río Paraná medio (altura Reconquista, Goya) con el doctor Jorge Daneri, especialista en derecho ambiental
Proyecto de represas Garabí y Panambí en el Alto Uruguay con Raúl Aramendy
Proyecto de represa “Río de Llanura” sobre el río Paraná medio (altura Reconquista, Goya) con el doctor Jorge Daneri, especialista en derecho ambiental
Entrevista:
Proyecto de represas Kischner y Cepernic sobre el río Santa Cruz con Emiliano Ezcurra, presidente de Banco De Bosques.
Proyecto de represas Kischner y Cepernic sobre el río Santa Cruz con Emiliano Ezcurra, presidente de Banco De Bosques.
Ver Nota completa en: http://pescaenstreaming.com/2015/04/01/informe-en-streaming-represas-rio-santa-cruz/
